Blog Việt -  Vừa rồi mình được đi chơi Sài Gòn. Một chiều đi trên phố Nguyễn Huệ hay phố Lê Lợi thì thấy có một tấm biển giao thông khá ngộ: “Đèn đỏ được phép rẽ trái”. Người bạn đi cùng cười ngặt nghẽo “Đúng là kiểu Việt Nam, đèn đỏ rẽ trái hahaha”

Đúng là lạ tai thật, nhưng chính cái biển ấy khiến cho ngã tư được vận hành rất trơn tru. Xe gặp đèn đỏ khi cắt với đường một chiều đi từ phải qua trái nên rẽ trái không gây ảnh hưởng đến luồng xe đang đi và giải phóng được làn xe chờ đợi. Hoàn hảo. Thế mà cũng bị cười.

Đi một đoạn nữa còn gặp một tấm biển ngộ hơn “Đèn đỏ được đi thẳng”. Bạn lại lăn quay ra cười, nhưng đúng là ở chỗ ấy thì cái biển đó rất có tác dụng (hình như ở đoạn quận 5). Mình liên tưởng ngay đến cái đèn đỏ đoạn Cát Linh cắt với Hàng Đẫy ở Hà Nội. Chiều đi từ Cát Linh đến Văn Miếu bị một chiếc đèn đỏ vô duyên chặn lại nên thường dân phớt lờ mà đi thẳng, công an cũng không có ai ở đó (nên được dân hiểu là đã “bật đèn xanh” cho đi thẳng). Nhưng bỏ cái đèn đỏ vô duyên ấy không được, vì nếu không có nó thì dân sẽ rẽ trái và gây ảnh hưởng cho làn giao thông theo chiều ngược lại. Tóm lại ở đó nên có biển “Đèn đỏ được đi thẳng” giống trong Sài Gòn, nhưng có lẽ chính quyền sở tại "xấu hổ" nếu phải treo một cái biển thế.

Nhưng có đúng là chỉ có ở Việt Nam mới có chuyện đèn đỏ rẽ trái hay đi thẳng không? Hóa ra không phải, rất nhiều nước áp dụng quy đinh này (bao gồm Hoa Kỳ, Canada) vì đơn giản là nó rất hợp lý. Thực hiện một điều hợp lý thì có gì mà xấu hổ nhỉ?

Một tấm biển rất "ngộ" - Ảnh minh họa: Blog tác giả

Chúng ta hay thường tự hào với nhau về khả năng biến báo rất linh hoạt “kiểu Việt Nam”. Nhưng coi chừng, thế giới cũng có rất nhiều anh láu cá.

Gần đây tôi có nói chuyện với một chú lớn tuổi về sự bất hợp lý của giờ làm việc các cơ quan nhà nước (Cụ thể chỗ tôi là 7g30 – 16g30). Như vậy, tối thì không được xả hơi muộn (10g đêm là díp mắt buồn ngủ rồi), chiều thì tự nhiên lại thừa ra gần 2 tiếng không biết làm gì cho đến bữa tối. Tuy nhiên không phải “giời sinh ra thế”, cái gì cũng có lịch sử của nó. Ông chú giải thích cho tôi thế này “Cái này là tàn dư thời Pháp, hồi ấy điện đóm kém nên phải làm việc từ sớm để tranh thủ ánh sáng mặt trời”. Quá hợp lý so với thời điểm cách đây 50-60 năm.

Giải pháp đơn giản là điều chỉnh lại giờ cho hợp lý, chẳng hạn giờ làm việc là 8g30-17g30 chẳng hạn. Nhưng chúng ta, vì một lý do nào đó, vẫn chưa làm. Và riêng giải quyết chuyện này thì Tây còn táo bạo và đi xa hơn hẳn chúng ta. 300 năm trước, tổng thống Franklin của Hoa Kỳ đã đề xuất về Daylight Saving Time, nôm na là tiết kiệm ánh sáng ban ngày. Theo đó, giờ mùa hè sẽ được cộng một giờ vào để buổi sáng ngắn đi và buổi chiều dài hơn, tận dụng nhiều ánh sáng mặt trời hơn, mùa thu thì điều chỉnh ngược lại. Ta phải xem Cup C1 muộn hơn nhưng Tây thì có thêm thời gian cho các hoạt động kinh tế, xã hội, thể thao… Ai bảo ta biến báo, “tùy tiện” hơn hơn Tây?

Chúng ta hay phàn nàn về bệnh “tiểu đường”, bệnh chen lấn… của người Việt nhưng ít khi chịu thừa nhận một phần lỗi thuộc về nhà nước. Nhà nước không cung cấp WC công cộng đầy đủ, không cung cấp hệ thống tic-kê xếp hàng tự động (hay ít nhất là hàng rào hướng dẫn xếp hàng) thì dân cũng không thể hy sinh sức khỏe và thời gian của mình được.

Chúng ta có thể thấy rất nực cười nhiều quy định của nước ngoài: chẳng hạn biển cấm hôn ở nhà ga, cấm trồng cây chuối qua đường, phụ nữ không được để ngực trần qua đường mà không có cảnh sát hộ tống, nhai kẹo cao su là phạm pháp, phải biết chữ mới được phép kết hôn… nhưng vượt lên tất cả sự “nực cười” ấy, các quy định này vẫn được ban hành và có hiệu lực, vì nó thực sự phục vụ cuộc sống.

Hy vọng chúng ta cũng sẽ sớm có những quy định “buồn cười” nhưng thực sự phục vụ cuộc sống. Đừng ngại dựng biển “Đèn đỏ rẽ trái” hay “Đèn đỏ đi thẳng”. Đó là sự tinh tế và cả sự dũng cảm nữa.

• Gửi từ Blogger Bacchus

Hình ảnh đại diện Blogger Bacchus

• Vài nét về Blogger Bacchus: "Rượu vang có lợi cho sức khỏe, sức khỏe cần cho rượu Vodka!"

 Cùng tác giả:

Bạn đang là "nô lệ" của công nghệ thông tin?

Viết về nỗi cô đơn

 Ho ten: Lưu Xuân Huy
Email: xuanhuy310@yahoo.com.vn
Noi dung: Cái biển đó chỉ một nơi có thôi. Đó là ở ngã ba Bưu Điện chỗ Hạ Long

Ho ten: Nguyen Dong
Dia chi: Pho Vong, Ha Noi
Email: thanhchung189@yahoo.com.vn
Tieu de: Ủng hộ một cách làm hợp lý
Noi dung: Tôi rất đồng tình với cái cách mà Sở GTCC TP. HCM đã làm với "Đèn đỏ được đi thẳng",ốn hoàn toàn phù hợp với thực tế giao thông ở rất nhiều nơi. Ngay trên đường Giải Phóng (Hà Nội) cũng có rất nhiều điểm nên có tấm nhiều biển này để nhân dân đi lại được thuận tiện hơn tránh lãng phí thời gian không cần thiết. Vấn đề này ở Hà Nội tôi thấy đã có nhiều bạn đọc ý kiến mà chẳng thấy hồi âm?

Ho ten: Hằng
Dia chi: Quảng Ninh
Noi dung: uh, ở tp mình cũng từng có biển "đèn đỏ được đi thẳng" nhưng được 1 thời gian thì bị bỏ đi.

Ho ten: Tam Nguyen
Dia chi: 106 Hoang Quoc Viet
Email: tamnguyen6@gmail.com
Tieu de: Y kien cua toi
Noi dung: Các bạn thân mến, Như giải thích của bạn Bacchus, nếu nghĩ thêm MỘT CHÚT, các bạn sẽ nhất trí với tôi là biển "đèn đỏ được phép đi thẳng" là không nên có, mà chỉ cần một đèn tín hiệu cho phép rẽ trái hoặc không. Điều thứ hai tôi thấy việc thay đổi giờ theo kiểu "vặn kim đồng hồ" là không ổn. Chúng ta đã có quy định theo kiểu giờ làm việc mùa đông và mùa hè khác nhau theo tôi hợp lý hơn. Ngoài ra giờ cố định như hiện nay cũng rất quan trọng trong đời sống hàng ngày nữa chứ. Ví dụ: tôi được sinh ra vào lúc 10.00 sáng có nghĩa là 10.00 sáng, chứ không phải giải thích 10.00 sáng mùa hè tương đương 11.00 sáng mùa đông, rốt cuộc không rõ mình được mẹ sinh ra vào lúc mấy giờ nữa. Trân trọng.

Ho ten: nguyenduong721
Dia chi: duongg
Email: nguyenthanhduong721@gmail.com
Noi dung: thực sự rất hay và đáng lưu tâm .Căn bệnh trầm kha của chúng ta là khuyết điểm thì đầy nhưng sửa sai thì ngại .

Ho ten: thanh
Dia chi: Huế
Email: thanhvinacof@yahoo.com.vn
Tieu de: Giao thông
Noi dung: Ở Huế , tất cả các ngả tư ( có đèn xanh , đỏ) , muốn rẽ trái hay phải đìêù phải chờ đèn đỏ . Mặc dù lưu lượng người tham gia giao thông ở Huế không cao . Điều này làm mất nhiều thời gian của người tham gia Gt . Không biết qua bài này , CAGT ở Huế có học tập được điều gì không ?

Ho ten: Vu Nguyen Hoang Lan
Dia chi: Paris, France
Tieu de: Ủng hộ bài viết

Việc thêm vào những qui tắc ngoài trên điều kiện phù hợp với hoàn cảnh thực tế là rất cần thiết, xã hội phát triển, phát sinh những hiện tượng mà người làm luật không lường trước được. Những luật lệ nào cũ (không còn phù hợp với hoàn cảnh) thì bỏ, mới mà phù hợp (phù hợp theo nghĩa đem lại lợi ích thực tế cho người dân thì nên thêm vào). Luật không phải là cái gì cứng nhắc, luận bắt nguồn từ lợi ích của người dân. Những điều này tôi thấy rất hiển nhiên.

Câu trả lời của bạn Tam Nguyen không xuất phát từ thực tế (xin lỗi nếu bạn phật lòng nhưng tôi thấy nói thẳng thì hay hơn). 1. Bạn đưa ra ý định đổi đèn tín hiệu thay vì đưa biển báo. Xin hỏi, để làm gì nếu việc thay đèn tín hiệu khá tốn kém(về kĩ thuật), trong khi thêm 1 biển báo thì chẳng đáng bao nhiêu. 2. Bạn phản đối ý định đổi giờ, tôi không có ý kiến về việc này(vì Blogger Bacchus đã nói hết rồi), nhưng tôi thấy lý do bạn đưa ra vô cùng buồn cười: chẳng lẽ cái danh "được sinh vào lúc 10h buổi sáng"(không thênm chữ "mùa hè") quan trọng đến thế à, nó có đem lại lợi ích thiết thực gì cho người dân không?

Tóm lại, mong những người làm lãnh đạo hiểu dân, để đưa ra những quyết định cụ thể, đúng đắn, không xa vời (hãy bắt đầu từ những việc nhỏ như bảng tín hiệu đèn đường thế này).

Ho ten: Lưu Quang Ngọc
Email: yeumotnguoi0_0_0@yahoo.com
Tieu de: bài viết hay
Noi dung: Tôi thích cái cách nhìn,cách nghĩ của bạn!Đúng là có những quy định hay luật có vẻ buồn cười,nhưng nó chỉ có 1 mục đích là phục vụ cho cuộc sống,cho mọi người...chuyện giờ giấc thì cũng có thể thay đổi được,cũng như bên Nga,nơi tôi đang học tập,mùa hè có giờ mùa hè,đến mùa đông,sẽ vặn đồng hồ lại muộn hơn giờ mùa hè 1h,bởi vì mùa đông bên này trời lâu sáng mà cũng rất nhanh tối,chả bù cho mùa hè,đến 10h tối mà còn có nắng nữa...tôi cảm thấy chuyện thay đổi là rất bình thường,tất cả các quy định đều là từ con người mà ra,nên có thể thay đổi để phù hợp nhất cho con người!

Email: buinguyencan@yahoo.com
Tieu de: dènđỏ đi thẳng
Noi dung: Tôi hoàn toàn nhát trí vóibài viét của Bacchus do la một giải pháp họp lý nhat hiện nay của nước ta nha nước cung đang khuyến khích sự đóng góp ý kiến phản hòi của nhân dân, và nếu như những người có trách nhiệm biết lắng nghe thì tôi xin khẳng định răng không có viêc gì mà ta không thể làm đuợc

Ho ten: Anh Duc
Dia chi: Hanoi
Email: ducanh2000@yahoo.com
Tieu de: Tôi thấy ý kiến của bạn Tam Nguyên chưa hợp lý
Noi dung: Vấn đề ở đây là chỗ điểm cắt Cát Linh - Trịnh Hoài Đức như tác giả nêu đã có cột đèn tín hiệu được dựng lên, vây bây giờ treo thêm 1 cái biển bên dưới cột đèn thì đơn giản, tiết kiệm và nhanh chóng hơn là thay cái đèn tín hiệu có mũi tên. Còn về chuyện "giờ sinh" như bạn nói thì cũng đâu có quá quan trọng. Chỉ đơn giản là ở các nước Châu Âu, Mỹ, do về mặt địa lý họ nằm xa đường xích đạo hơn nên về mùa đông ban ngày ngắn hơn ban đêm, vì vậy họ phải đổi giờ để tiết kiệm điện, tranh thủ ánh sáng ban ngày.Còn VN có vị trí địa lý gần xích đạo, nên chênh lệch thời gian của ngày - đêm giữa mùa đông và mùa hè không có sự khác biệt lớn, nên cũng không cần phải thay đổi giờ.

Ho ten: huy phuong
Dia chi: Dong thap
Email: huyphuong1212@yahoo.com
Tieu de: ccc
Noi dung: Tôi đồng ý với ý kiến của bạn, luật lệ, quy tắc là do con người đặt ra thì cũng có thể thay đổi được miễn sau hợp lý với điều kiện thực tế là được. Ở chỗ tôi cũng có nhiều trường hợp như thế và tôi thấy cũng hay. Thanks!

Ho ten: Nguyễn Thanh Lý
Dia chi: Huế
Email: falcon.falconvn@gmail.com
Noi dung: ở TP Đồng Hới - Tỉnh Quảng Bình cũng có một cái biển "Đèn đỏ được phép đi thẳng" đấy. Ngay ở ngã ba Bắc Lý. Nhìn vào thấy buồn cười nhưng đúng như bạn nói. Hoá ra nó lại có tác dụng rất tích cực.

Ho ten: Thu Lê
Dia chi: Hà Nội
Email: thuletxhn@yahoo.com
Tieu de: đèn đỏ được phép đi thẳng
Noi dung: Tôi rất đồng tình với ý kiến của bạn Bacchus. Đúng là ở Việt Nam có rất nhiều chỗ chỉ cần 1 tấm biển là đã giúp giải quyết tình trạng ách tắc giao thông và tiết kiệm được bao nhiêu thời gian, ví dụ như 2 điểm trên đường Cát Linh và Lê Duẩn. Hàng ngày tôi đi làm qua đường Cát Linh, ở vị trí đèn đỏ bất hợp lý đó đó, đứng lại thì mất thời gian vô ích vì đằng trước đường rất thoáng và hầu như ko có người đi cắt qua, mà nếu tranh thủ vượt thì lại áy náy vì vượt đèn đỏ và sợ công an tuýt còi. Làm đúng thì vô tình góp phần gây ùn tắc thêm. Trước kia tại ngã tư Văn Miếu - Nguyễn Thái Học, chỗ người dân thường hay thắp hương cho 2 cô gái bị kẹt tàu điện, rất hay ùn tắc giao thông và công an thường xuyên phạt người tranh thủ vượt đèn đỏ, nay đã được thay vào biển "đèn đỏ được phép rẽ phải". Thật cám ơn chiếc biển và những người đã dũng cảm dám thay đổi để góp phần đỡ kẹt ắc giao thông. Tôi nghĩ luật lệ là do con người đặt ra, mục đích để góp phần nâng cao chất lượng sống cho chính con người, vậy tại sao lại ko dũng cảm thay đổi để mang lại một cuộc sống dễ chịu hơn. Mong chính quyền nên lắng nghe ý kiến người dân và mong những người chịu trách nhiệm trong ngành giao thông mỗi tháng bớt ra một ngày tự đi xe đi làm vào giờ tan tầm như dân thường chúng tôi để có thể đưa ra những quyết định hợp lý. Tôi cũng rất ủng hộ ý kiến lùi giờ làm lại 8h hoặc 8h30 như các văn phòng nước ngoài, ít ra thì đỡ kẹt xe và giúp phụ huynh đỡ vội khi cho con cái ăn uống, đưa đi học vào buổi sáng, tránh tình trạng các công sở đến điểm danh đúng giờ rồi lại kéo nhau đi ăn sáng hàng giờ đồng hồ như hiện nay.

Ý kiến về bài viết mời bạn gửi theo mẫu sau hoặc gửi bài viết, đường link blog muốn chia sẻ về địa chỉ blogviet@vietnamnet.vn